| Адвокат Федорова Галина Григорьевна т. 8-903-787-15-63 |
| Воскресенье, 28.04.2024, 12:21 |
 |
 |
| Форма входа |
| Поиск |
| Календарь | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Друзья сайта |
|
|
| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
| Приветствую Вас Гость | RSS | |||
| |||
ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ НА ОСНОВАНИИ ст.31 ЖК РФ( бывший член семьи)
Истец подал иск о прекращении права пользования жилым помещением ( квартирой) племянницей. Племянница вселилась в квартиру истца и проживала в ней с 2013 года. С момента проживания племянницы они жили одной семьей, имели общий бюджет. В 2016 году племянница выехала из квартиры и вывезла вещи.
Адвокат составил исковое заявление, подал в суд и представил интересы доверителя в суде. Суд удовлетворил исковые требования: право пользование племянницей (ответчиком) квартирой прекращено со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства. Суд согласился с позицией адвоката, что племянница является бывшим членом семьи собственника, поскольку проживает отдельно, единое хозяйство стороны не ведут, имеют разные бюджеты, следовательно, ее право пользования квартирой подлежит прекращению.
Решение суда вступило в законную силу 05.05.2017 г.
ПРИЗНАНИЕ УТРАТИВШИМ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОЙ КВАРТИРОЙ
Нарофоминским городским судом Московской области удовлетворен иск истца Д. о признании двух ответчиков утратившими права пользовании квартирой и снятии их с регистрационного учета. Не согласившись с решением суда адвокат обратилась с жалобой в Московский областной суд, в которой просила решение отменить и принять новое решение об отказе в иске. Суд второй инстанции согласился с доводами жалобы , решение суда было отменено. Только грамотная позиция адвоката помогла людям не лишиться жилья.
СПОР О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
В Домодедовском городском суде Московской области рассматривалось гражданское дело по иску Ж.А. к супругу Ж.И. о разделе совместного имущества : денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, трехкомнатной квартиры и двухкомнатной квартиры, жилого дома с земельным участком, складского нежилого помещения стоимостью 30 000 000 рублей, денег- 1 500 000 рублей на банковском счету Позиция адвоката: в иске о разделе денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, трехкомнатной квартиры и двухкомнатной квартиры, жилого дома с земельным участком, складского нежилого помещения стоимостью 30 000 000 рублей необходимо отказать, денежная сумма в размере 1 500 000 является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. Суд полностью согласился с доводами адвоката, взыскал в пользу истца 750 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком, в остальной части иска было отказано. Решение было обжаловано истцом и оставлено без изменения.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА
Истцом А. в 2016 году подан иск о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности по закону на наследственное имущество, состоящее из двух квартир. Наследство открылось после смерти отца -в 2006 году, а затем и бабушки- в 2007 году.
Исходя из правильной правовой позиции и представленных адвокатом доказательств, исковые требования были удовлетворены. Бутырский районный суд г. Москвы согласился с позицией адвоката, о пропуске истцом срока для принятия наследства по уважительной причине как после смерти отца, так и после смерти деда. В связи с чем, срок для принятия наследства восстановлен судом, свидетельства о праве на наследства, выданные ответчику , признаны частично недействительными, в порядке наследования по закону за истцом было признано право собственности на ½ долю в каждой квартире. Определением Московского городского суда решение районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика- без удовлетворения.
|
